Wildberries坦波夫仓再被炸:累计货损或达4800亿卢布,卖家库存分散刻不容缓

一、 事件概述:袭击从夏天烧到了秋天的门口

2026年8月26日凌晨,Wildberries(WB)位于坦波夫州科托夫斯克(Kotovsk)的物流枢纽遭乌克兰无人机袭击。

据坦波夫州州长佩尔维绍夫通报:无人机袭击引发大火,过火面积超过10万平方米(相当于14个足球场),该物流中心被大火完全摧毁,2名员工受伤。此前一天(8月25日),WB位于莫斯科州的多个仓库也再次遇袭。

ScreenShot_2026-08-27_152202_337.png

WB上一次被大规模袭击是8月16日(莫斯科州科列季诺25万㎡物流园)。时隔10天,袭击重启——此前几天,乌克兰无人机的目标是Ozon,如今战火重新烧回WB。

二、累计损失盘点:一场持续40天的消耗战

从7月18日第一座WB仓库被袭至今,这场针对俄罗斯电商物流的打击已持续40多天。路透社基于卫星图像分析:WB和Ozon合计超过20座仓库遭袭,至少190万平方米仓储空间严重受损。

WB的损失数据(截至8月下旬):

指标数据
遭袭仓储设施近20座
仓储空间损失约1/3
商品货损(Data Insight估算)最高4800亿卢布(约57亿美元)
公司及合作方总损失接近9000亿卢布
受影响卖家超40万
卖家总损失(供应商协会估算)6000亿—7000亿卢布
平台补偿比例不足实际损失的20%
订单周转规模缩水约1/4

Ozon方面(8月22日—24日): 至少6处物流中心遇袭,受损总面积约42.6万㎡,约占其仓储基础设施的8.5%。萨马拉13.5万㎡大仓可能已完全瘫痪。

三、为什么WB比Ozon更"伤"?

BKS投资公司分析指出两大平台的抗打击差异:

仓库形态不同:WB的物流中心单体巨大(动辄十几万、几十万平方米),一发命中损失巨大;Ozon仓库更小但数量更多,点状打击下韧性更强

物业模式不同:Ozon仓库多为租赁,物业风险由业主和保险公司分担;WB大量自有设施,损失直接落在自己账上

对卖家而言,这个差异很现实:同样把货放在大平台仓,风险并不相等。 但也别忘了Ozon 7月已更新免责条款——不可抗力货损风险由卖家自担。两大平台都不会为你的库存兜底。

四、卖家现在最该做的4件事

1. 立刻做一次全店铺库存分布体检

登录后台,按仓库统计自己的库存分布。红线很明确:任何一个仓的货值超过总库存的40%,就是高危状态。WB和Ozon都在烧,没有哪个仓是"绝对安全"的。

2. 分散到不同地区的仓库集群

把库存分散到3-5个不同联邦区(莫斯科州、圣彼得堡、叶卡捷琳堡、新西伯利亚、喀山等)的仓库。坦波夫仓被毁的卖家如果同时在西伯利亚和乌拉尔有货,至少还有大半库存能正常出单。

3. 建立"退仓预案",听到风声就动

WB和Ozon都允许申请退仓,但仓库一旦停运,货就运不出来了(WB多座被袭仓库至今处于"既卖不掉也退不回"的状态)。平时就要定好:哪些SKU优先退、退到哪个仓、物流怎么走。一旦你备货的仓库所在地区出现袭击消息,24小时内启动退仓申请

4. 把货损算进定价,而不是祈祷

在当前环境下,货损概率应该按至少3%-5%计入成本。售价=进货价+佣金+物流费+货损预期+合理利润。不算这笔账的卖家,卖得越多,埋的雷越大。

五、星连ERP:多仓分散,先让库存看得见

多仓分散说起来容易,做起来是精细活:每个仓有多少货、货值多少、哪个仓快断货、哪个仓积压——靠Excel和一个脑子,管不了3个仓以上的分散布局。

星连ERP(nexulas.cn)专为WB+Ozon双平台卖家设计:

库存管理·多仓统一看板:WB和Ozon所有仓库的库存分布一屏看清,不用在两个平台后台来回切换;哪个仓货值占比过高,一眼识别

库存异常预警:仓库停运、库存异常变动自动预警,帮你第一时间定位受影响商品

AI智能补货建议:分散布局后,哪个仓该补、补多少,系统基于销售速度给出建议,避免"这边炸了那边断货"

财务管理·SKU级利润追踪:把货损概率和回款延迟的资金占用成本算进每个SKU的真实利润,定价不再拍脑袋

订单处理·异常订单预警:仓库停运导致的取消单、改道单自动标记,批量处理退款

双平台统一管理:WB+Ozon一个后台,一边出事时立刻在另一边加大备货和投放,互为备份

星连ERP现已开放免费注册试用,最高支持2000单。 库存分散这件事,早一天做,少一天风险。

👉 点击免费注册试用